Une analyse aux standards de l'industrie — le moteur sur lequel s'appuient les grands audits.
Chaque scan repose sur le moteur d'accessibilité ouvert et standard de l'industrie (ouvre un nouvel onglet) utilisé par les équipes d'accessibilité du monde entier, complété par des contrôles additionnels — sur les viewports desktop et mobile. Aucune boîte noire, aucun ajustement propriétaire pour gonfler votre score : des résultats que vous pourriez reproduire vous-même, expliqués pour un non-développeur.
Règles WCAG 2.2 AA
87évaluées sur chaque scan
Desktop + mobile
2 viewportsnotés séparément
~35 % des critères WCAG, détectables automatiquement.
Des études indépendantes situent la couverture automatique entre 25 et 57 % des critères WCAG — aucun outil ne fait mieux, quoi qu'en dise son marketing. Notre scan atteint environ 35 % des critères WCAG 2.2 AA (environ 30 % pour le RGAA). Le reste nécessite un jugement humain — et l'audit manuel guidé est inclus dès le plan Scanner. Cette honnêteté est précisément le sujet : les tribunaux récompensent l'effort documenté, pas les overlays qui promettent une « conformité totale ».
- WCAG 2.2 AA~35 % couverture automatisée
- RGAA 4.1~30 % couverture automatisée
- EN 301 549~35 % couverture automatisée
- ADA Title III~35 % couverture automatisée
- EAA~35 % couverture automatisée
- BITV 2.0~35 % couverture automatisée
Ce qu'aucun scanner ne peut détecter — et comment on le couvre.
Trois familles de critères restent hors de portée de tout outil automatisé du marché. Prétendre le contraire est précisément ce qui a valu des amendes aux vendeurs d'overlay. Le plan Defense inclut un module d'audit manuel guidé pour combler ce manque et le documenter.
Le texte alternatif est-il vraiment utile ?
Un robot sait dire qu'un alt existe ; il ne peut pas juger si « image-1.jpg » décrit une boucle d'oreille ou un rover martien.
L'ordre du focus a-t-il du sens ?
Nous détectons l'absence d'indicateur de focus. Nous ne détectons pas si l'ordre de tabulation correspond au flux de lecture.
Les changements de langue sont-ils gérés ?
Un paragraphe français dans une page anglaise doit être annoté `lang="fr"`. Nous détectons l'absence de lang sur la racine ; pas les changements en cours de texte.
Chaque rapport parle votre loi — ADA, EAA, RGAA.
Lorsque vous choisissez un référentiel (WCAG 2.2 AA, RGAA, EAA, ADA Title III, EN 301 549…), chaque scan est associé à la juridiction correspondante. Cette juridiction détermine les critères évalués, le référentiel appliqué et le cadrage de l'attestation PDF. Les horodatages des scans sont enregistrés en UTC.
Infalsifiable et vérifiable publiquement — le rapport auquel votre avocat peut se fier.
Chaque rapport est signé et horodaté, avec une page de vérification publique que n'importe qui — votre avocat, un régulateur, la partie adverse — peut contrôler par identifiant ou par empreinte. Changez une seule virgule et la vérification retourne « Invalide ». C'est la preuve d'une démarche de bonne foi qui tient quand une mise en demeure arrive — pas un overlay que personne ne peut auditer.
verified · scan-access.com/verify