Pourquoi nous ne sommes pas un overlay
AccessiBe a payé 1 million de dollars à la FTC en 2025 pour des allégations trompeuses de conformité WCAG. Le DOJ a noté en avril 2026 que l'IA générative ne peut pas corriger l'accessibilité à grande échelle de façon fiable. Les overlays ne corrigent pas les violations sous-jacentes — ils ajoutent une couche qui les masque, et les avocats des plaignants ont appris à le détecter. ScanAccess prend l'approche opposée : nous identifions les violations et vous disons comment les corriger, dans votre code.
Côte à côte
Tarification, approche technique, preuve légale produite, dossier réglementaire. Toutes les valeurs sont publiques — sources en bas de cette page.
| Dimension | ScanAccess | accessiBe | UserWay | EqualWeb |
|---|---|---|---|---|
| Tarification | $29 / $49 / $99 par mois | À partir de 49 $/mois (puis ~1 500 $/an par site) | À partir de 69 $/mois par site | À partir de 39 $/mois par site |
| Approche technique | Audit (scan axe-core + liste de contrôle manuelle + rapport) | Widget overlay JavaScript (mutation DOM à l'exécution) | Widget overlay JavaScript (mutation DOM à l'exécution) | Widget overlay JavaScript (mutation DOM à l'exécution) |
| Preuve légale produite | PDF Defense vérifié par hash (axe-core + citation WCAG 2.2 AA) | « Certificat de conformité » attesté par le vendor (sans vérification tierce) | « Certificat de conformité » attesté par le vendor (sans vérification tierce) | « Certificat de conformité » attesté par le vendor (sans vérification tierce) |
| Procédures / actions réglementaires | Aucune — ScanAccess ne modifie pas votre site à l'exécution | Amende FTC 1 M$ (janv. 2025, finalisée avr. 2025) pour allégations de conformité WCAG trompeuses | Action collective déposée févr. 2025 — défense overlay rejetée (selon UsableNet) | Cité dans les mises en demeure 2024-2025 comme remédiation insuffisante |
| Qualité réelle de l'accessibilité | Résultats + instructions de correction en français que vous appliquez vous-même | Adrian Roselli (expert invité W3C) : « accessiBe vous fera attaquer en justice » | Adrian Roselli : « UserWay vous fera attaquer en justice » | Même classe d'overlay — aucune recommandation indépendante publiée de ses corrections |
Dossier public
Cinq citations, datées, vérifiables. Nous ne paraphrasons pas — citations directes uniquement.
Décision finale FTC — accessiBe doit payer 1 million de dollars (avr. 2025)
"AccessWidget n'a pas rendu tous les sites web clients conformes WCAG ; les allégations d'AccessiBe étaient donc fausses, trompeuses ou non étayées. La décision interdit les déclarations selon lesquelles les produits automatisés de l'entreprise peuvent rendre n'importe quel site web conforme WCAG sans preuve à l'appui."
Source : Communiqué de presse Federal Trade Commission, avril 2025
Lire la source ↗Règlement final intérimaire DOJ Title II — Federal Register, 20 avril 2026
"Le Département a noté que l'IA générative n'automatise pas encore de façon fiable la remédiation du contenu inaccessible à grande échelle. Les limitations de la technologie actuelle, notamment les difficultés à utiliser l'IA générative pour remédier au contenu, ont contribué à l'extension des délais de conformité."
Source : Federal Register · DOJ Règlement final intérimaire (avril 2026)
Lire la source ↗Adrian Roselli — '#accessiBe Will Get You Sued' (juin 2020)
"Je suis clair et direct : si vous installez accessiBe (ou ses overlays concurrents), vous augmentez votre risque d'être poursuivi en justice. L'overlay ne corrige pas les problèmes d'accessibilité sous-jacents ; il ajoute une couche qui les masque et aggrave fréquemment les choses pour les utilisateurs de technologies d'assistance."
Source : Adrian Roselli — expert invité W3C, consultant en accessibilité
Lire la source ↗Adrian Roselli — 'UserWay Will Get You Sued' (septembre 2021)
"Le produit UserWay correspond au même schéma d'overlay qui a déclenché des procédures contre des concurrents. L'installer ne vous isole pas des demandes ADA ; dans de nombreux cas, cela fournit aux plaignants des motifs supplémentaires."
Source : Adrian Roselli — expert invité W3C
Lire la source ↗Avis 1 étoile Capterra sur accessiBe (vérifié)
"Malgré leurs affirmations sur le site web et lors d'appels vidéo, ce produit ne garantira PAS la conformité totale avec le WCAG 2.1 au niveau AA. Après l'installation, j'ai testé avec d'autres outils d'audit et le site s'affichait toujours comme non conforme. Lorsque j'ai consulté un vrai auditeur, il a confirmé qu'accessiBe ne rendrait pas un site conforme à la norme."
Source : Avis Capterra vérifié, page produit accessiBe
Lire la source ↗Ce que nous faisons à la place
Nous effectuons un scan WCAG 2.2 AA approfondi, identifions chaque violation, classons par risque de procédure, et vous disons exactement où elle se trouve dans votre code. Aucune mutation DOM à l'exécution. Votre site reste votre site.
Chaque résultat est livré avec une correction en français : « Ouvrez theme.liquid ligne 142, remplacez alt="" par alt="Bannière héro — Soldes printemps". » Les opérateurs appliquent la correction. Les développeurs vérifient. Aucun spécialiste requis.
Le plan Defense ($49/mois) génère un rapport vérifié par hash et horodaté que votre conseil remet à l'autorité de surveillance. Preuve de conformité WCAG 2.2 AA alignée sur l'EAA (Directive 2019/882) et EN 301 549 (UE).
Ce que nous n'affirmons pas
Nous n'affirmons pas que ScanAccess éliminera votre risque de procédure ou garantira la conformité WCAG. Les outils automatisés détectent environ 25 à 57 % des violations d'accessibilité. Le PDF Defense documente votre démarche de bonne foi — c'est une preuve, pas une certification. La revue manuelle et les tests avec des technologies d'assistance restent nécessaires.
3 scans gratuits. Sans carte. Aucun overlay installé sur votre site.